Что мы узнали из антимонопольного процесса FTC против Meta*
Meta* столкнулась с самой серьезной угрозой своему существованию за всю историю компании. Спустя годы после того, как Федеральная торговая комиссия (FTC) впервые подала иск против социальной сети в попытке отменить приобретение Instagram* и WhatsApp*, процесс, который определит будущее компании, наконец-то начался. FTC против Meta* начался в прошлом месяце с дачи показаний генерального директора Марка Цукерберга*, и ожидается, что он продлится несколько недель.
FTC надеется доказать судье окружного суда США Джеймсу Боасбергу, что приобретения Meta* своих бывших конкурентов были антиконкурентными и нанесли вред потребителям США. В то же время, Meta* утверждает, что Instagram* и WhatsApp* смогли вырасти до сервисов с миллиардом пользователей только благодаря инвестициям Meta* в них на протяжении более десяти лет.
Хотя дело, вероятно, не будет полностью урегулировано в ближайшее время, процесс успешно раскрыл множество новых деталей о внутренней работе Meta* и ее подходе к потенциальным конкурентам. Показания бывших руководителей, таких как соучредитель Instagram* Кевин Систрома и давний главный операционный директор Шерил Сандберг, пролили новый свет на прошлое компании.
Бывший CEO Instagram* выступает свидетелем
Приобретение Facebook* Instagram* в 2012 году является центральным элементом дела FTC против Meta*. Правительство утверждает, что Марк Цукерберг* купил Instagram*, чтобы нейтрализовать его как конкурента, и пытается заставить Meta* продать его. Поэтому было более чем удивительно, когда соучредитель и бывший CEO Instagram* Кевин Систром дал показания и не стал защищать Meta*. Хотя Цукерберг* заявил, что Meta* помогла Instagram* расти, Систром показал, что Цукерберг* видел в Instagram* угрозу для роста Facebook* и намеренно ограничивал ресурсы компании. «Как основатель Facebook*, он испытывал много эмоций по поводу того, какое из приложений лучше — Instagram* или Facebook*», — сказал Систром.
Шерил Сандберг считала, что Цукерберг* переплатил за Instagram*
Решение Facebook* заплатить 1 миллиард долларов за Instagram* — приложение, которое не приносило дохода и имело лишь горстку сотрудников, — казалось невероятной суммой многим наблюдателям того времени. Среди них была и бывший главный помощник Цукерберга*. Процесс раскрыл их переписку 2012 года, в которой Цукерберг* спрашивал, не слишком ли велика сумма в 1 миллиард долларов. Она ответила, что «да, конечно, это слишком много». Однако на суде Сандберг заявила, что была неправа. «Не думаю, что кто-то сегодня скажет, что мы переплатили за Instagram*», — сказала она в показаниях, сообщает Bloomberg.
Цукерберг* знал, что компания может столкнуться с разделением
В одном примечательном обмене письмами Цукерберг* предположил, что компания может столкнуться с антимонопольными действиями, которые вынудят ее продать Instagram*. «Я начинаю задумываться, не является ли выделение Instagram* единственной структурой, которая позволит достичь ряда важных целей», — размышлял Цукерберг* в письме 2018 года. «Поскольку призывы к разделению крупных технологических компаний растут, существует нетривиальная вероятность, что мы будем вынуждены выделить Instagram* и, возможно, WhatsApp* в ближайшие 5-10 лет».
Цукерберг* рассматривал возможность удаления списков друзей для повышения вовлеченности
В 2022 году, столкнувшись с растущей конкуренцией со стороны TikTok, Цукерберг*, похоже, начал беспокоиться, что культурная значимость Facebook* быстро снижается. Чтобы решить эту проблему, он предложил удалять списки друзей пользователей как минимум раз в год, чтобы заставить людей «начать сначала». Странным образом, он назвал этот план «удвоить ставки на дружбу», как сообщает Business Insider.
* Компания Meta (Facebook и Instagram) признана в России экстремистской и запрещена.
Подпишитесь на новости в телеграм: https://t.me/itnewsros