X Corp. должен доказать, что не был халатен при удалении детской порнографии с платформы
Компания X Corp., ранее известная как Twitter, снова оказалась в центре судебного разбирательства, связанного с обвинениями в ненадлежащем удалении контента, связанного с сексуальным насилием над детьми. В пятницу судья Дэниэль Форрест из Апелляционного суда США постановила, что X Corp. должна вновь столкнуться с обвинениями в халатности при удалении такого контента и недостаточной эффективности системы сообщения о подобных нарушениях.
Это решение является очередным шагом в судебном процессе, начатом в 2021 году против Twitter, еще до его ребрендинга в X. Иск был подан от имени двух несовершеннолетних мальчиков, которые утверждают, что платформа медлила с реагированием на сообщения о порнографическом контенте, который их заставили создать трейдеры. Ранее трехчленная коллегия судей единогласно решила, что X защищена Секцией 230 Закона о приличии в коммуникациях, которая предоставляет широкие защиты онлайн-платформам от контента, размещенного их пользователями.
Однако последнее решение судьи Форрест соглашается с некоторыми частями предыдущего решения, но утверждает, что X была халатна в этом конкретном случае. Компании предстоит защищаться от обвинений истцов, которые утверждают, что платформа сделала слишком сложным процесс сообщения о детской порнографии.
Иск касается 13-летнего и 14-летнего мальчиков, которых обманом заставили отправлять сексуально откровенные фотографии, как утверждается в иске. Этот незаконный контент был размещен на Twitter, и 13-летний мальчик подал жалобу через интерфейс сообщения о контенте платформы. Мать мальчика также подала жалобу, но получила только автоматический ответ и была вынуждена следовать запросам, прежде чем получить ответ, что Twitter не нашел нарушений и не предпримет дальнейших действий. По данным иска, Twitter удалил пост через девять дней после первоначальной жалобы, приостановил учетную запись нарушителя и сообщил о контенте в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей, как того требует федеральный закон.
Этот судебный процесс может установить важный прецедент для работы социальных медиаплатформ, особенно если дело дойдет до Верховного суда. Однако сначала X должна защищаться от этих обвинений в окружном суде в связи с последним решением.
* Компания Meta (Facebook и Instagram) признана в России экстремистской и запрещена.
Подпишитесь на новости в телеграм: https://t.me/itnewsros